ฟีฟ่ากำลังพิจารณาที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการกีฬา (Cas) หลังจากการห้ามตลอดชีวิตของอีฟส์ ฌอง-บาร์ต อดีตประธานสหพันธ์ฟุตบอลเฮติ (FHF) ถูกยกเลิก เป็นที่เข้าใจกันว่าฟีฟ่าจะจัดการประชุมในวันศุกร์เพื่อพิจารณาการตอบสนอง โดยคำอุทธรณ์ดังกล่าวมีความเป็นไปได้จริง

เมื่อวันพฤหัสบดี ฟิฟโปร สหภาพผู้เล่นระหว่างประเทศได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ ภัยคุกคามที่ร้ายแรง ชัดเจน และมีการบันทึกไว้อย่างกว้างขวาง ซึ่งระบุว่าเกิดขึ้นกับผู้ที่ขอให้แสดงหลักฐาน ตามมาด้วยการแทรกแซงที่คล้ายกันโดยฮิวแมนไรท์วอทช์ (HRW)

ฌอง-บาร์ต หรือที่รู้จักกันในชื่อลูกเต๋าถูกฟีฟ่าแบนในเดือนพฤศจิกายน 2020 เนื่องจากถูกกล่าวหาว่า ต้องการเซ็นสัญญา ล่วงละเมิดและล่วงละเมิดทางเพศต่อนักฟุตบอลหญิง เขาถูกระงับชั่วคราวที่ Cas ในวันอังคาร แม้ว่าจะมีการเรียกร้องจาก HRW ว่าเหยื่อที่ถูกกล่าวหาบางคนถูก คุกคามให้เงียบ และพยานคนหนึ่งได้รับข้อความแจ้งว่าโลงศพของเขา พร้อมแล้ว

ตามกฎเกณฑ์ของ Cas โดยปกติจะอนุญาตให้อุทธรณ์ได้เฉพาะ ในจำนวนจำกัด รวมถึง การละเมิดกฎขั้นตอนเบื้องต้น (เช่น การละเมิดสิทธิ์ในการได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรม) เชื่อว่าฟีฟ่ากำลังพิจารณาดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น

คณะกรรมการ Cas เมื่อประกาศคำตัดสิน รับทราบอย่างเป็นเอกฉันท์ถึงการขาดความเชื่อมโยงและความไม่ถูกต้องในคำให้การของเหยื่อและพยานที่นำเสนอโดยฟีฟ่า และวิพากษ์วิจารณ์ HRW และ ฟิฟโปร ที่ล้มเหลวในการ ยืนยันหรือยืนยัน หลักฐานที่พวกเขาได้นำเสนอต่อฟีฟ่า โดยอธิบายว่า มันไม่ มีหลักฐานเพียงพอ

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ฟิฟโปร วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจดังกล่าวและกล่าวว่าจะ รอการตัดสินอย่างเต็มรูปแบบของการตัดสินใจของ Cas และฟีฟ่าก่อนที่จะแสดงความคิดเห็นในรายละเอียด โดยกล่าวว่า: ในแง่ของการคุกคามที่ร้ายแรง ชัดเจน

มีการบันทึกไว้อย่างกว้างขวางซึ่งได้รับจากผู้ที่ขอให้แสดงหลักฐาน และความล้มเหลวของ Cas ความเสียหายต่อชื่อเสียงของงาน ในการเสนอการป้องกันการไม่เปิดเผยตัวตนขั้นพื้นฐาน เช่น การบิดเบือนเสียง จะคาดหวังได้อย่างไรว่าจะสามารถจัดหาหลักฐานที่เพียงพอเพื่อลงโทษผู้มีอิทธิพล ผู้กระทำความผิดที่ถูกกล่าวหา?

ฟิฟโปร ยังตั้งคำถามว่าทำไมคำตัดสินจึงถูกประกาศในวันก่อนที่ Cas จะถูกกำหนดให้รับฟังคำอุทธรณ์จาก รอสนิก แกรนต์ อดีตหัวหน้าผู้ตัดสินของ FHF ซึ่งถูกฟีฟ่าสั่งห้ามตลอดชีวิตในเดือนพฤษภาคม 2564 หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศและ ใช้ในทางที่ผิด.

เหตุใด Cas จึงตัดสินใจเผยแพร่คำตัดสินในวันก่อนการพิจารณาคดีอีกครั้งในคดีล่วงละเมิดที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเหยื่อและผู้แจ้งเบาะแสยังได้รับคำขู่อย่างกว้างขวาง ด้วยเหตุนี้จึงเสี่ยงที่พยานเหล่านั้นจะถอนตัวจากกระบวนการ Cas ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

---

ติดตามข่าวสารต่างๆ ได้ที่ ibrahimalhenaki.com